Ratkaistu 1.7.2022
12-vuotiaalta kissalta oli eläinlääkärikäynnin yhteydessä otettu verinäyte. Verinäytteessä todettiin vakava anemia sekä valkosolujen ja verihiutaleiden selkeästi vähentynyt määrä (leukopenia ja trombosytopenia). Verinäytteiden tulokset olivat hälyttävät. Ruokavirasto katsoi, että hoitavan eläinlääkärin olisi eläinlääkärinvastuunsa mukaisesti tullut toimia aktiivisesti eläimen kärsimyksen lievittämiseksi joko hoidon tai lopetuksen kautta. Tulosten selvittyä eläinlääkäri oli kuitenkin laiminlyönyt yhteydenoton eläimen haltijaan tai omistajaan aina kissan kuukauden päästä olleeseen seuraavaan käyntiin asti. Ruokavirasto katsoi, että tätä voitiin pitää ammattitoiminnan tavoitteiden laiminlyömisenä ja yleisesti hyväksyttyjen menettelytapojen vastaisena toimintana, ja että oikeasuhtainen seuraamus eläinlääkärille oli ammatinharjoittamislain 29 §:n mukainen kirjallinen varoitus.
Kaksi ratkaisua (2.11.2017 ja 7.11.2017)
Evira antoi eläinlääkärille kirjallisen varoituksen pääasiallisesti keskushermostoon vaikuttavan lääkkeen lainvastaisesta käytöstä. Eläinlääkärin oikeudesta hankkia ja luovuttaa lääkkeitä eläinlääkinnällisiä tarkoituksia varten on säädetty lailla. Eläinlääkärillä ei ole oikeutta hankkia tai määrätä mitään lääkkeitä omaan tai muiden henkilöiden käyttöön. Tämä rajoitus koskee sekä reseptivapaita lääkkeitä että reseptilääkkeitä. Tässä tapauksessa eläinlääkäri oli tilannut omaan ja läheisensä käyttöön yhteensä 200 tablettia PKV-valmistetta, joka voi aiheuttaa riippuvuutta ja vaikuttaa eläinlääkärin työkykyyn. Seuraamusharkinnassa otettiin myös huomioon tilatun lääkkeen määrä, jota ei voitu pitää vähäisenä. Kirjallisesta varoituksesta tehdään merkintä eläinlääkärirekisteriin, jossa tieto säilyy kymmenen vuoden ajan.
Ratkaistu 4.1.2017
Eläinlääkäri teki ostajan toimeksiannosta hevosen ostotarkastuksen, joka käsitti kliinisen tutkimuksen ja röntgenkuvat. Eläinlääkäri ei antanut eläimen omistajalle potilastietoja eikä toimittanut potilasasiakirjoja Eviran niitä pyytäessä. Evira toteaa, että eläinlääkärin olisi pitänyt laatia eläimelle tehdyistä toimenpiteistä asianmukainen potilaskortisto tai potilasasiakirja ja luovuttaa potilastiedot niitä pyydettäessä. Valvovalla viranomaisella ja eläimen omistajalla on oikeus saada eläimen potilasasiakirjat. Evira antoi eläinlääkärille varoituksen potilasasiakirjojen luovuttamatta jättämisestä.
Ratkaistu 1.2.2017
Eläinlääkärille annettiin varoitus siitä, että hän oli käyttänyt rokotetta, jota ei ole hyväksytty käytettäväksi Suomessa. Lisäksi eläinlääkäri oli käyttänyt tuotantoeläimille lääkevalmisteita, joiden alkuperä oli epäselvä, ja joista puuttui käyttöohjeet kotimaisilla kielillä tai edes englanniksi. Eläinlääkäri oli myös lääkkeiden luovutuksen yhteydessä antanut puutteellisia tietoja lääkkeistä tuotantoeläinten omistajille, tai kokonaan laiminlyönyt näiden tietojen antamisen. Eläinlääkärin lääkekirjanpito oli puutteellinen. Lisäksi eläinlääkäri ei ollut antanut valvontaviranomaisille näiden pyytämiä tietoja lääkevarastossaan olevien lääkkeiden alkuperästä. Evira muistutti vastaisuuden varalle eläinlääkäriä siitä, että Evira voi rajoittaa tai poistaa ammatinharjoittamisoikeuden, jos virheellinen menettely tai laiminlyönti on vakavaa ja toistuvaa, eikä annettu varoitus ole johtanut puutteen korjaamiseen.