1. I vilken utsträckning främjar projektet målen för den riksomfattande CAP-planen och den regionala planen för utveckling av landsbygden? (30 %)
4 poäng: Projektet främjar i mycket stor utsträckning målen i den riksomfattande CAP-planen och genomförandet av den regionala planen. Projektet främjar också i mycket stor utsträckning andra nationella strategier och mål som gäller branschen eller regionen.
3 poäng: Projektet främjar i stor utsträckning målen i den riksomfattande CAP-planen och genomförandet av den regionala planen. Projektet främjar också i stor utsträckning andra nationella strategier och mål som gäller branschen eller regionen.
2 poäng: Projektet främjar i rätt stor utsträckning målen i den riksomfattande CAP-planen och genomförandet av den regionala planen.
1 poäng: Projektet främjar i liten utsträckning målen i den riksomfattande CAP-planen och genomförandet av den regionala planen.
0 poäng: Projektet uppfyller kriterierna för att kunna beviljas stöd, men det främjar inte i tillräcklig utsträckning nationella mål och genomförandet av den regionala planen eller också kan en bedömning inte utföras därför att information saknas.
2. Hur kostnadseffektivt är projektet? (20 %)
4 poäng: Projektplanens kostnadseffektivitet är utmärkt: genom de planerade åtgärderna uppnås projektets mål mycket kostnadseffektivt.
3 poäng: Projektplanens kostnadseffektivitet är god: genom de planerade åtgärderna uppnås projektets mål kostnadseffektivt.
2 poäng: Projektplanens kostnadseffektivitet är rätt god: genom de planerade åtgärderna uppnås projektets mål rätt kostnadseffektivt.
1 poäng: Projektplanens kostnadseffektivitet är dålig: genom de planerade åtgärderna är det realistiskt att anta att projektets mål uppnås, men sättet att genomföra projektet måste vara betydligt kostnadseffektivare och kostnadskalkylen måste uppdateras.
0 poäng: Projektplanen är inte kostnadseffektiv: projektets mål uppnås inte kostnadseffektivt genom de planerade åtgärderna eller så kan kostnadseffektiviteten inte bedömas på grund av att information saknas.
3. Hurdan är projektets kvalitet och genomförbarhet? (30 %)
4 poäng: Projektets kvalitet och genomförbarhet är utmärkt. Projektplanen har motiverats och beretts på ett utmärkt sätt: projektets mål och behovet av projektet har påvisats konkret, och genomförandeplanen och genomförandealternativen motsvarar målet på ett utmärkt sätt. För projektet har det utförts en detaljerad kartläggning av efterfrågan som omfattar förbindelser att ingå anslutningsavtal.
3 poäng: Projektets kvalitet och genomförbarhet är god: projektets mål och behovet av projektet har påvisats, och genomförandeplanen och genomförandealternativen motsvarar målet väl. För projektet har det utförts en kartläggning av efterfrågan.
2 poäng: Projektets kvalitet och genomförbarhet är nöjaktig. Projektets mål och behovet av projektet har påvisats på ett nöjaktigt sätt, och genomförandeplanen och genomförandealternativen motsvarar målet på ett nöjaktigt sätt. Projektplanen har utarbetats enligt beräknad efterfrågan.
1 poäng: Projektets kvalitet och genomförbarhet är dålig:antagandet att projektets mål kan uppnås genom de planerade åtgärderna är åtminstone delvis orealistisk. Efterfrågan på anslutningar har inte utretts eller beräknats på ett acceptabelt sätt.
0 poäng: Projektet är varken högklassigt eller genomförbart: projektet har inte beretts, det är inte realistiskt att anta att projektets mål uppnås genom de planerade åtgärderna eller så kan projektet inte bedömas därför att informationen är otillräcklig. Efterfrågan på anslutningar har inte alls beräknats eller utretts.
4. Var genomförs investeringen? (20 %)
4 poäng: I glest befolkad landsbygd.
3 poäng: Till största delen i glesbygd, i övrigt i kärnlandsbygd
2 poäng: I glesbygd och kärnlandsbygd
1 poäng: I kärnlandsbygd och stadsnära landsbygd
0 poäng: I stadsområden och kransområden kring städer